La condena a los seis geólogos italianos por la tragedia del terremoto
de L'Aquila (2009) y el pedido de condena de 50 años al genio informático Aaron
Swartz que se cerrara con su suicidio, no están conectadas entre sí pero revelarían
un perverso juego de poderes. ¿Por qué científicos presuntamente responsables
directos de actos delictivos, nunca han sido investigados? ¿Cuáles son esos
casos? ¿Hay científicos "protegidos" y otros que no? ¿Qué se juzgó en
Italia y en Massachussets? ¿Es la ciencia hoy, la nueva Iglesia o el nuevo
Galileo? En el País de las Amapolas, los inocentes son los culpables…
Laurie Anderson, una artista experimental de los '80, "El lenguaje es un Virus", muy a propósito...
CON PEDIDO DE CAPTURA
"Dios lo ayude si llega a fracasar, Sr. Pozzo"
Corría 1934 cuando Benito Mussolini dictó esa sentencia condicional a
muerte, al DT de la selección italiana. ¿La causa? Ser especialista.
1) Arriba: Benito Mussolini. 2) A la derecha: Vitorio Pozzo observando a sus dirigidos desde la línea de cal y junto al arco, algo inusual para la época. 3) Abajo: la selección italiana realizando el saludo fascista previo al partido contra Francia, el anfitrión del Mundial '38. Mussolini ordenó utilizar una casaca negra, símbolo de su temida y despreciada fuerza paramilitar y realizar el saludo de los fascios. Créditos: 1) warfarehistorian.blogspot.com; 2) italy.worldcupblog.org; 3) nodo50.org El fútbol y el fascismo
La anécdota es una pieza de colección. Previo al Mundial de Italia
(1934), el Duce convocó a Vittorio Pozzo, DT de la selección, a una reunión. Allí
le expuso sus puntos de vista futbolísticos y cómo debía jugar la
"Azurra". Tras guardar silencio, el entrenador se paró de igual a
igual al dictador:
- Señor, yo no le digo a usted cómo dirigir el país. No quiera decirme
Usted a mí, cómo dirigir a la selección.
Fue como respuesta, que Mussolini profirió aquella sentencia donde la
única alternativa era ser campeón del mundo. No obstante, también el mensaje de
Pozzo había sido claro: él era el amo y señor en los dominios de su
conocimiento, el fútbol.
Pozzo, final y felizmente no solo salvó su vida, sino que dos títulos
mundiales consecutivos ('34 y '38) y la medalla de oro olímpica ('36), le
valieron el título de Commendatore.
La sentencia de Mussolini no debe interpretarse sólo como el acto
despótico de un dictador; por un lado también es la reproducción de una de las
más antiguas prácticas del poder para preservarse: la búsqueda de un
responsable, el "chivo expiatorio" de los males.
Al atribuir al especialista (el DT, el geólogo, el sacerdote o brujo en
la antigüedad) la responsabilidad directa por los resultados (derrota, muerte,
sequía) de una fuerza o un conjunto de fuerzas o factores, en verdad ajena a su
voluntad y pericia (futbolistas o fuerzas naturales) se oculta que la relación entre
el especialista y el resultado final es indirecta y se ocultan, a la vez, las
causas directas y con ello, la cadena de responsabilidad completa: la culpa es
de otro / del otro. El especialista. El distinto.
Se consagra como verdad demostrada, la hipótesis indemostrable que otro
resultado hubiera sido posible, incluso el opuesto, y que si no fue así es
porque el especialista, o no aplicó correctamente sus conocimientos, o no los
aplicó del todo.
Este esquema de juicio, presente en la anécdota de Vittorio Pozzo, el
entrenador más laureado de la historia, lo volvemos a encontrar en el juicio a
los seis geólogos acusados de dar "información inexacta e incompleta"
y condenados por homicidio culposo, dado que eran "los especialistas"
y, por tanto, responsables directos de las decisiones de los aquilianos[1]
de no evacuar cuando, estadísticamente, la probabilidad de sismo era casi nula.
Los científicos condenados en el juicio de L'Aquila. Foto: soynadie.bligoo.com
Por otro lado, el problema del lenguaje y la comunicación de
experiencias de la ciencia, se han revelado en toda su magnitud en L'Aquila y
obliga a los científicos a cerrar la brecha abierta en su relación con la
sociedad.
¿Hay algún trazo que una la condena a los geólogos italianos con el
suicidio de Aaron Swartz, el genio informático acosado judicialmente y
suicidado? ¿O su vínculo es apenas la cercanía temporal entre ambos hechos (dos
meses) y lo "injusto e ingenuo" (Alan Leshner, director de la revista Science,
dixit) de los cargos?
Aaron Swartz, durante un miting contra le ley SOPA-PIPA, que pretendía censurar internet.
Foto: www.wprost.pl
Crónicas Judiciales
Caso: Comisión de Grandes Riesgos (Italia) – Terremoto de L'Aquila
El 6 de abril de 2009 un terremoto de 6.3 grados destruyó casi
completamente la ciudad de L'Aquila y mató a 309 personas.
Días antes (31/3/2009), a raíz de una serie de temblores menores que se habían
sucedido durante los meses previos, la Comisión de Pronóstico y Prevención de
Grandes Riesgos, integrada por los geólogos y sismólogos más prestigiosos de
Italia, había sido convocada.
En aquella oportunidad, y tras haber visto los informes que les fueron
entregados al momento de la reunión, estimaron que el riesgo de que se
produjera un sismo de gran magnitud en la región era muy leve; "la
observación de muchos pequeños terremotos no constituye un fenómeno precursor
(de un gran terremoto)" (Prof. Boschi). También fue claramente expresado
que "siendo L'Aquila una zona sísmica no es posible afirmar que no habrá
terremotos" (Prof. Eva).
"Es sabido que la comuna de L'Aquila está clasificada como 'Zona 2'
y por tanto es caracterizada como de una sismidad que requiere una particular
atención, sobre todo las construcciones que deben fortalecerse y hacerlas
capaces de soportar terremotos". (Prof. Boschi).
Seis días después, el apenas 2% de posibilidades que hubiera un gran
sismo se concretó y con él, la pesadilla de seis de los más reputados
científicos en geología de toda Italia.
L'Aquila el día después del terremoto. Las declaraciones de los pobladores dan cuenta que la evacuación de la ciudad ante el riesgo de un sismo, era una práctica de varias generaciones. Las declaraciones efectuadas a la prensa por parte del Director adjunto de Protección Civil, Bernardo De Bernardis, confundieron a la población que no tomó ningún recaudo, pese a ser un área sísmica y cuyas construcciones, en su mayoría, son de comienzos de 1900. Foto: Scientific American
Ello les valió ser procesados por brindar información “inexacta, incompleta y contradictoria". ¿Acaso
fue convocada una comisión independiente de pares (otros geólogos) para que
juzguen si la información brindada era contradictoria? ¿Cuánto sabe el juez
sobre sismología para calificar opiniones científicas como 'inexactas' o
'incompletas' o 'contradictorias'?
El dictamen de los
científicos, concluye el juez Giusseppe Gargarella, resultó “tranquilizador para la
población, que en caso contrario hubiera podido tomar medidas para protegerse”.
La pena fue, seis años de prisión e indemnizaciones por $us 4 millones.
En los hechos, todo se redujo a la interpretación de un juez sobre el
lenguaje que suelen utilizar los científicos para emitir sus apreciaciones.[2]
Juez Giusseppe Romano Gargarella; su polémica condena a los 6 geólogos italianos, puso en tela de juicio las relaciones entre ciencia y sociiedad y ciencia y poder y la capacidad de la propia justicia. Foto: www.abruzzoweb.it
Caso: Aaron Swartz – Crímenes informáticos
El 20/7/2011, Aaron Swartz (26) fue arrestado, acusado de crímenes
informáticos por haber obtenido ilegalmente millones de documentos académicos
de JSTOR -un sitio de papers y estudios científicos- a través de las
redes del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts).
Swartz fue acusado de "haber utilizado un script para descargar más
de 4 millones de documentos académicos, reseñas y publicaciones protegidos con
copyright en septiembre del 2010 (…) para compartirlos en otros sitios de
file-sharing" ("documentos compartidos").
Según el comunicado de JSTOR, cuando se percataron "de la actividad
inusual del usuario ghost (fantasma)" se aseguraron que Swartz no
distribuyera este material y dicen ”haber recibido confirmación de que el
contenido no fue ni iba a ser usado, copiado, transferido o distribuído".
El comunicado finaliza dejando claro que JSTOR no pidió la persecución
criminal de Swartz (tampoco lo había hecho el MIT), sino que ha sido conducida
por el gobierno de EEUU bajo el argumento de que se violó la política de
Términos de Uso (ToS = Terms of Service) de estos sitios, incurriendo así en
crímenes y fraudes relacionados con computadoras.
En los hechos, la acusación contra Swartz parece un "frankenstein
jurídico", antes que una pieza de derecho.[3]
Logotipo del sitio JSTOR que aloja millones de documentos científicos. Una verdadera "Biblioteca de Alejandría" de nuestra ciencia. La inmensa mayoría de esos documentos son investigaciones realizadas con fondos públicos. Gráfica: www.jstor.org
De Italia a EEUU entre la
ciencia imputable y la ciencia inimputable
La actuación judicial, tanto en el caso de L'Aquila como en el de Aaron
Swartz, pareciera perseguir móviles políticos antes que la consecución de
justicia; como si el andamiaje judicial fuese una herramienta de otros
intereses.
1) La tragedia de L'Aquila y la búsqueda del candidato a
Responsable
En L'Aquila, al tiempo que rescataban sobrevivientes y enterraban a las
víctimas, se inició una agitada 'búsqueda de un responsable' que finalmente
recayó sobre los seis científicos.
Es sugestivo que el juez de la causa, G. Gargarella, omitiera evidencias mencionadas
expresamente en la reunión de la Comisión y de vital importancia, como el "Censo
de la vulnerabilidad de los edificios públicos, regiones estratégicas y
especiales Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Apulia y Sicilia",
también conocido como "Reporte Barberi".
¿Qué es este censo? Una base de datos muy completa realizada en 1999, de
las edificaciones públicas y privadas de L'Aquila, entre otras. El censo verifica
la existencia de 209 edificios de mampostería de "mala calidad" (suelos
de madera y vigas) y otros 346 siempre de "mala calidad" (ladrillos y
pisos de concreto).[4]
Por lo menos 120 estructuras públicas de la ciudad y casi un tercio de
los hogares, fueron catalogados "en estado precario",
"anteriores a 1919" y "de alto riesgo sísmico".
¿Acaso una
infraestructura edilicia más sólida, hubiera ahorrado víctimas? Lo cierto es
que pese a la evidencia presentada en 1999 y tras 10 años de no haberse
realizado una sola reparación, nadie fue responsabilizado.
Fachada
del Palacio Prefectural, tras el terremoto. La edificación era de 1919 y
estaba catalogada como de "alto riesgo sísmico" desde 1999. El juez no
determinó las responsabilidades que competían a Defensa Civil ni a los
distintos alcaldes de los últimos 10 años. Foto: www.julienews.it
Pero veamos
qué sucedió en la reunión que mantuvieron los científicos. Es curioso que no se
hubiera redactado ningún informe escrito donde consten conclusiones y
recomendaciones; solo existen las actas de aquella reunión. Según
correspondencia posterior de uno de los geólogos, Enzo Boschi, la reunión
"fue interrumpida a las 19:30 porque estaba programada una conferencia de
prensa". ¿Fue este hecho, no confirmado ni desmentido por los demás presentes,
lo que determinó que no se realizara dicho informe?
"El Prof.
Barberi evidencia que resulta extremadamente difícil hacer previsiones sobre la
evolución del fenómeno sísmico" y "concluye que no hay ninguna razón
por la que podamos decir que una secuencia de choques (sismos) de magnitud baja
pudiera ser considerada como precursora de un evento fuerte". Algo similar
opina el Prof Boschi.
¿Qué lectura se
debe realizar de estas declaraciones?
a)
"Quédense tranquilos que no pasa nada" o
b) "Siendo
L'Aquila una zona sísmica no es posible afirmar que no habrá terremotos"
(Prof. Eva); aunque "No es de esperarse un evento sísmico de
magnitud".
Cabe acotar
que los expertos en sismología coinciden en que una sucesión de temblores
menores, muy pocas veces anuncian un sismo mayor; las posibilidades llegan a
apenas un 2%.
Sobre el final
de la reunión se anota lo siguiente: "El Prof. Barberi, refiriéndose a lo
que está aconteciendo en L'Aquila, explica cómo las mediciones de gas radón con
fines de pronóstico de terremotos es un problema muy antiguo y estudiado desde
hace tiempo, sin haberse arribado a conclusiones útiles".
¿A qué hace mención en "lo que está aconteciendo en L'Aquila"
para luego explicar acerca de pronosticar terremotos midiendo las emanaciones
de gas radón?
Sucede que a comienzos de Marzo de 2009, el sismólogo Gioacchino
Giampaolo Giuliani, a partir de mediciones de gas radón realizados por él mismo
en la región, había anunciado la inminencia de un gran sismo. Subió sus
estudios y predicciones a internet y poco tiempo después, en una furgoneta con
altavoces alertaba a la población de L'Aquila para que evacuaran sus casas en
prevención de un gran sismo.
El pánico cundió y el alcalde, enfurecido, sentó la denuncia en la
policía. Giuliani fue obligado a retirar sus investigaciones de la red.
El sismólogo Gioacchino
Giampaolo Giuliani, en su estudio. Unos meses antes, había encendido la alarma acerca de un gran sismo, el epicentro, sin embargo, fue a 200 km del lugar previsto por él. Le fue abierta una causa por crear alarma entre la población. Tiempo después, los 6 geólogos y sismólogos de la CGR, serían condenados por no dar la alarma. Foto: focus.de
¿Incidió este clima de tensión para construir el discurso que sosegara y
aplacara los ánimos, aquel que no suponía traumas: el "está todo
bien"?
¿Por qué el hoy ex-Director Adjunto de la Comisión de Grandes Riesgos,
Prof. De Bernardinis, ante la pregunta de un periodista, tradujo –a la
italiana- el parecer científico: "los aquilianos pueden quedarse
tranquilos e ir a beber un buen vaso de Montepulciano".[5]
¿Fue esa, la opinión científica? ¿Por qué el Prof. Barberi, que estaba a su
lado, no lo corrigió?
El Implacable Dr. Steve Heymann
Steve Heymann, el fiscal por el estado de Massachussets que acusó a
Aaron Swartz, posee un curriculum poco habitual. Heymann tiene en su haber la
detención, acusación y condena a 20 años de cárcel del hacker Albert Gonzalez
(luego trabajaría para la CIA) y la acusación a otro hacker famoso: Jonathan
James (24).
Experto en los aún difusos "crímenes informáticos", la encarcelación
y el pliego de cargos en contra del "Genio de Brooklin", le
permitieron ocupar sendos espacios en la prensa.
El fiscal Steve Heymann. Fue galardonado con el Attorney General's Award for Distinguished Service in 2010 junto a otros 330 abogados. Actualmente, una solicitud que en 15 días reunió las 25.000 firmas necesarias para peticionar directamente al Presidente Obama, pide su destitución, en estos términos: "Un fiscal que no entiende la proporcionalidad y que regularmente utiliza la amenaza de acusaciones injustas y exageradas para extorsionar a los acusados con acuerdos con la fiscalía, independientemente de su culpabilidad, es un peligro para la vida y la libertad de cualquier persona que pueda cruzar su camino". Foto: 123people.com
El 'caso Swartz' guarda extrañas similitudes con el caso de Jonathan James.
James ganó notoriedad en 2000, cuando con sólo 16 años, se convirtió en el
primer adolescente condenado a una pena de reclusión por piratería informática:
James había hackeado a la NASA y computadoras del Departamento de Defensa. Pura
diversión.
¿Entonces? Para que proceda la acusación por delitos informáticos, deben
existir fines de enriquecimiento. Esto no ocurría en el "Caso James".
Tampoco en el "Caso Swartz". Poco parece haberle importado a Heymann,
un abogado de estrategias agresivas y espectaculares.
Jonathan James se suicidó porque no confiaba en la justicia y sabía que,
por sus acciones de adolescente, sería el "Chivo Expiatorio" de una
serie extensa y extenuante de cargos. Un formato muy similar al utilizado
después con Swartz. También en aquella oportunidad, la prensa –sin prueba
alguna- sembró la duda sobre una supuesta depresión y tendencias suicidas.
¿Acaso deberemos concluir que los hackers y genios de la informática presentan
cuadros depresivos con tendencia al suicidio?
Johnatan James, el hacker que se suicidara tras ser acusado como co-partícipe en un delito informático donde nunca fue comprobada su actuación. Su caso guarda notable similitudes con el de Aaron Swartz. Foto: urbantitan.com
Finalmente la fiscalía reconoció que no había pruebas contra Aaron Swartz
indicando que cometió sus actos sin fines de lucro personal y reconoció que su
conducta no justificaba los castigos severos (50 años de cárcel) autorizados
por el Congreso y pidió por las Directrices de Sentencias en los casos
apropiados. (Carmen Ortiz, the U.S. attorney in Massachusetts)
¿Por qué entonces la fiscalía le propuso que se declarase culpable, que significaba
una condena de 6 meses de cárcel? Swartz rechazó la propuesta.
Cuando contraponemos hechos similares a lo sucedido en Italia o con
Swartz y observamos que la actuación judicial tuvo notables diferencias en cada
caso, es inevitable preguntar: ¿existe una sola vara para medir (y condenar) a
la ciencia o existe más de una?
La pregunta suena pertinente.
El Lado Oscuro de la Ciencia
¿Comete un delito un científico que realiza una lectura académica sobre
estudios e informes técnicos?
¿Qué delito comete un genio matemático y desarrollador que, sin afanes
de lucro, "libera", aún hackeando, documentos científicos originales,
la mayoría de ellos realizados con parte de fondos públicos (dinero de los ciudadanos);
que no se hallan en ningún otro sitio y que son de interés público y sin
embargo, de acceso restringido?
En ambos casos el problema es de lectura e interpretación.
Leer e interpretar la declaración y/o informe de un equipo de
científicos, exige un ejercicio semántico: comprender que un científico trabaja
entre hipótesis, disponiendo solo del ensayo y el error y por tanto sus juicios
son mesurados.
Por lo mismo suelen utilizar verbos en modo condicional: "… no hay
ninguna razón por la que podamos decir que una secuencia de
choques de magnitud baja pudiera ser considerada[6]
como precursora de un evento fuerte".
A los oídos no acostumbrados, estas afirmaciones suenan difusas y hasta
contradictorias.
Der: localización de L'Aquila en un mapa de Amenazas Sísmicas de Italia; muestra (en violeta) la aceleración del suelo con un 10% de posibilidades de ocurrencia en un período de retorno igual a 50 años (Tr = 50) en un suelo tipo A, lo cual confirma que las posibilidades de un terremoto eran bajas. Izq: mapa de sismicidad instrumental alrededor de la ciudad de L'Aquila durante el período Diciembre 2008 - Septiembre 2009. Etiquetadas, aparecen las fechas de los sismos y la magnitud en la escala Mercali. Los mapas corresponden a un estudio posterior realizado por la Universidad de L'Aquila, dirigido por A.M. Ceci, del Dpto. de Ingeniería de Estructuras, Agua y terreno (Julio 2010). Fuente: sciencedirect.com
También exige un esfuerzo semántico "leer" (observar) que en actos
como el de Swartz, supuestamente tipificados de delito aún sin provocar daños,
el único afán es mejorar la disponibilidad de información de calidad, el
funcionamiento de la red y la transparencia de los actos de gobiernos, empresas
e instituciones que al fin, son públicas y/o con presencia pública en la web.
En el caso particular de Swartz, debió haberse realizado esta
"lectura" bajo la óptica que el acusado, había desarrollado un
protocolo de distribución de contenidos y noticias que no requiere navegador (RSS),
que puso a disposición de toda la humanidad y del cual se benefician todas las
corporaciones, incluso las que cobran el acceso a la información.
¿Por qué no se tomaron en cuenta estas consideraciones elementales?
¿Hubo una voluntad previa de penalizarlos?
La Muerte también usa guardapolvo blanco
Veamos algunos casos donde la intervención de científicos ha provocado
daños directos sin que los mismos merezcan la prosecución y mucho menos la
persecución judicial.
Caso: los Niños de Nigeria
Ensayo de droga contra la meningitis en niños, sin autorización
sanitaria ni consentimiento de los padres. 200 niños discapacitados/muertos a causa del
fármaco.
Annas Mustafá tenía 6 años cuando fue vacunado contra la meningitis, con una droga que no tenía suficientes ensayos en seres humanos y estaba prohibida en EEUU y Europa. Ocurrió durante la epidemia que asoló la ciudad de Kano en 1996. Producto de la droga, Mustafá tendrá de por vida, problemas articulares y mentales. Foto: eldiariomontanes.es
La farmacéutica Pfizer, la más grande del mundo, es acusada
de probar, sin autorización de las autoridades de salud y sin el consentimiento
de los padres (CI[7]), un
fármaco experimental durante una epidemia de meningitis en Nigeria. El fármaco
no tenía ensayos clínicos en seres humanos; de este modo Pfizer violó una ley
internacional; varias leyes nigerianas, la Declaración Internacional de
Helsinki sobre Ética Médica y la Convención de Naciones Unidas sobre los
Derechos de los Niños.
La droga aplicada a más de 300 niños fue el Trovan (trovafloxacina).
Fiddausi Abdullahi Madaki tenía 13 años cuando fue vacunada. Quedará postrada por el resto de su vida. Foto: Reuters
La compañía alega que el Comité de Ética de Salud de Nigeria había
revisado el proyecto para aprobar Trovan en 100 niños y contenía el permiso
para iniciarlo. En dicha carta no figura el membrete de ningún comité de ética que
tampoco existía cuando Pfizer realizó las pruebas.
Los historiales médicos de los más de 300 niños implicados en la
investigación han desaparecido del Hospital de Kano, la localidad dónde se declaró
la epidemia.[8]
En Agosto de 2011 Pfizer fue condenada a pagar US$175.000 a
cada una de las familias de 4 niños nigerianos muertos durante el ensayo
ilegal. Otras 200 familias esperan indemnización. Pero la responsabilidad civil
y penal recae sobre la corporación Pfizer. En L'Aquila no se responsabilizó a
la Comisión de Grandes Riesgos como institución corporativa.
Sin embargo, ninguno de los científicos que dirigieron y participaron del
ensayo clínico en Nigeria fue acusado, pese a que todos ellos estaban al tanto
de las condiciones anti-éticas del ensayo. Está claro que si los CI no fueron
firmados en presencia de los científicos que participaban del ensayo, ellos debieron
haberlos exigido.
Otro detalle no menor, es que todos ellos conocían el escaso desarrollo
del fármaco al recibir el informe sobre los ensayos. Si el informe contenía
datos falsos u ocultos, a la luz de las muertes, los propios científicos
deberían accionar judicialmente, por ética profesional y humana.
Es notable que una práctica científica semejante, cuyo antecedente son
los experimentos de la IG Farben – Bayer con los judíos de los campos de
concentración nazis[9], no
constituya delito.
¿Protección?
Mapa que muestra la poca distancia entre Auschwitz I y II y el complejo del cártel IG Farben, liderizado por Bayer. Los pedidos de cobay@s para experimentos médicos, eran frecuentes. Cada cobay@ valía 174 marcos de la época. Imagen: bibliotecapleyade.net
Caso: OMS – Roche, Conflicto de Intereses en declaración de Pandemia 6 (máximo nivel) y desvío de fondos de salud pública de 194 países
¿Se fabricaron las condiciones para la Gripe A Pandémica?
En 2004, la OMS publicó unas Directrices a los países sobre la
preparación para una pandemia de gripe grave. "Se prevé que la próxima
pandemia podría estar asociada con un alto número de muertes", e instó a
las naciones a almacenar antivirales para el tratamiento de la enfermedad.
Los antivirales recomendados en las Directrices eran Tamiflu, producido
por Roche, y Relenza, de GlaxoSmithKline (GSK), aún cuando la eficacia de ambos
fármacos no está probada.
Las directrices se distribuyeron en todo el mundo y provocó ventas
masivas: desde 2004 los pedidos de Tamiflu superaron los $us 10.000 millones,
mientras que los de Relenza fueron por $us 2.000 millones.
Las ventas alcanzaron su punto máximo durante el brote de Gripe A en
2009 (gripe porcina), con más de $us 2700 millones solo en Tamiflu durante el
mes de Marzo.
Una investigación conjunta de la Oficina de Periodismo de Investigación
y el British Medical Journal (BMJ) firmada por Deborah Cohen, revela que los
científicos que asesoraron a la OMS sobre la influenza pandémica "tenían
vínculos financieros con las compañías farmacéuticas que podían aprovecharse de
las decisiones de la organización".
Los tres científicos que asesoraron a la OMS para dictar aquellas Directrices
de 2004, tenían, en ese momento, claros vínculos financieros con Roche y
GlaxoSmithKline.
"Pese a las estrictas normas internas sobre los conflictos de
intereses, la OMS no declaró esos vínculos. Como resultado de las directrices
de la OMS, miles de millones se destinaron a los antivirales, muchos de los
cuales ahora se encuentran a punto de expirar y sin usar".[10]
Según la OMS, la cifra de muertos asciende a 18.000 en todo el planeta, aunque
bien podría ser bastante menor. 500 mil muertos anuales deja la gripe
estacionaria y 3.000 niños al día, mueren de malaria. Sus fondos de salud
fueron destinados a la ¿gripe porcina?
La OMS guardó silencio. Los científicos no fueron acusados por ningún
fiscal de ningún país perjudicado por la predicción de una pandemia que nunca
existió.
Margaret Chan, reelecta (2012) como Directora General de la OMS. Sus actuaciones al frente de organismos de salud pública durante epidemias, han sido poco menos que polémicas. En 2003
ingresó a la OMS como Directora del Departamento de
Protección del Medio Humano. En junio de 2005 fue nombrada Directora de
Enfermedades Transmisibles: Vigilancia y Respuesta, así como
Representante del Director General para la Gripe Pandémica. Desde entonces, la OMS se ha convertido en el cuartel general de las principales farmacéuticas del mundo. Foto: institucional
Caso: Fraude
científico del IPCC o "Climagate"
El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de las Naciones
Unidas (IPCC) quedó en el ojo de una tormenta en Noviembre de 2009, cuando el
hackeo[11]
y difusión de una serie de e-mails entre los principales miembros del Panel,
dejó en evidencia que el organismo científico internacional, manipula los datos
de las investigaciones, destruye pruebas y ejerce fuertes presiones para
acallar a los científicos escépticos, todo en aras de sustentar la tesis –hasta
aquí no demostrada- que el cambio climático es antropogénico.
El escándalo del 'Climagate' se desató ante la denuncia que la
investigación sobre la velocidad de desaparición de los glaciares del Himalaya,
había sido exagerada.
Posteriormente, una investigación periodística realizada por el diario
'The Guardian' (UK) revela que los datos sobre el aumento de la temperatura
recogidos en China y que sirvieron de base para una de las investigaciones
fundamentales en el informe del IPCC de 2007, fueron manipulados; lo cual no
solo invalida el resultado de dicha investigación sino que llevan a la
pregunta: ¿cuánto dinero se gastó para producir un informe científico falso? ¿Hubo
malversación de fondos? ¿Cuánta investigación de campo valiosa y varias veces
millonaria, se destruyó al falsear los datos? ¿Es o no delito destruir (aún por
tergiversación o falsedad material) investigaciones científicas financiadas con
fondos públicos?
Pese a que este organismo funciona con dinero de los estados, a ningún
fiscal se le ocurrió iniciar una investigación.
El Presidente del IPCC, el hindú Rajendra Pachauri. De profesión ingeniero, ha sido la cabeza de los negocios petroleros del Grupo Tata (India), grupo vinculado al comercio de "Bonos de Emisiones", uno de los mecanismos previstos en los acuerdos de Tokyo. Muy lejos del mundo científico, las actitudes poco éticas de Pachauri, han disgustado a los científicos de peso; la mayoría ha decidido abandonar la institución. Foto: IPCC
Caso: Piratería de conocimientos y medicina ancestral
y patentización viciada.
En un libro muy interesante, "Ni robo, ni limosna: pueblos
indígenas y propiedad intelectual" (IBIS Dinamarca, Bolivia), su autora,
Annie Oehlerich de Zurita, afirmaba en 1999 –año de su publicación- que en el
mundo, existían alrededor de 5000 fármacos basados en plantas medicinales
conocidas durante siglos por pueblos indígenas, sobre los cuales la Industria
farmacéutica aún no había pagado royalties ni dividendos.
Una investigación similar, realizada por Jay McGown[12]
en 2006, enumera tan solo 36 casos de bio-piratería en África. En ninguno hubo
distribución de beneficios ni pagos de royalties.
Más curioso aún, resulta la facilidad en la obtención
de patentes de las plantas medicinales como si fueran descubrimientos de
laboratorio; para obtenerlas, basta con no mencionar que el principio activo
(droga) que se quiere patentar, es conocido desde hace siglos. Las
instituciones gubernamentales solo verifican que se trate de algún fármaco o
droga nueva y no registrada anteriormente.
¿Algún fiscal en algún lugar del mundo inició acciones legales para
condenar una piratería que mueve más de $us 14.000 millones anuales[13]?
¿Acaso existen científicos con protección y otros sin protección, al
mejor estilo de la mafia?
Mapa de Kenya; al centro, cerca de Nairobi se puede observar el Lago Ruiru. Un microbio que crece en dicho lago, es el remedio ideal contra la diabetes. Actinoplanes sp., tal el nombre de la bacteria, fue patentada por Bayer. Mapa: wikipedia.
Condenada Ciencia
El accionar judicial, tanto en el 'caso L'Aquila', como en el 'caso
Swartz', desnuda la brecha existente entre la comunidad científica y la
sociedad, que debe tomar decisiones informadas.
También revela la pobreza de la comunicación científica y lo aislada que
ha quedado, pese a la abrumadora presencia de desarrollos científicos en la
vida cotidiana.
Aún así, como bien apunta la especialista Carina Fearnley[14],
"las incertidumbres científicas no significan que las crisis no puedan ser
bien manejadas", y agrega, "en L’Aquila, las autoridades de
emergencia que trabajaban junto con los científicos no hicieron advertencia
formal sobre acciones de precaución previas al terremoto. Sin esta información,
que clarificase las incertidumbres, los tomadores de decisión no pudieron
adoptar decisiones informadas para prevenir la pérdida de vidas".
En el caso de Aaron Swartz, en la medida que el grueso de la sociedad
siga sin comprender cómo funciona y cuál es la capacidad de las TI (hardware,
software, internet y telecomunicaciones) no alcanzarán a vislumbrar la
importancia de compartir libremente conocimiento e información en una red abierta.
"Lo que se trasluce de la ciencia a través de los medios de
comunicación es, por lo tanto -siento decirlo-, sólo su aspecto mágico. Cuando
se filtra, es porque promete una tecnología milagrosa, 'la píldora que...'.",
escribe Umberto Eco[15]
Podría parecer extraño que una suerte de mentalidad mágica sobreviva en
nuestra era[16],
pero acontece que todo lo que no comprendemos, lo catalogamos "supra"
(divino) o "mágico" (inexplicable). Y la velocidad de los desarrollos
tecnológicos y de los descubrimientos científicos es tan vertiginosa, que para
nosotros, pobres mortales -más mortales aún que Sócrates el griego- es casi
imposible asirla, agarrarla, comprenderla y adaptarla a nuestras necesidades y
deseos personales.
El estadio actual de la sci-tech es de una envergadura tal, que
cualquier legislación sobre su uso, es obsoleta; así como hacia 1950 era
impensable encarcelar a los bateristas negros de jazz o Blues, aún cuando
violaran varias disposiciones del Black Code (la ejecución de instrumentos de
percusión, estaban prohibidos dado el temor de los amos blancos que fuera un
sistema de llamado a la insurrección), un cuerpo de leyes segregacionista que
para esa época, era obsoleto. Y aunque la discriminación aún era abierta, el
Black Code, si bien vigente, ya no se aplicaba. Fue abolido recién en 1993 por
el Pte. Bill Clinton.
Las leyes de copy-right son el Black Code de la ciencia; no solo por lo
obsoletas, sino porque, lejos de ser una protección, norma la prohibición de
compartir y acceder a la ciencia, su esclavización por los fondos de inversión
y la mantiene como un negocio y atributo del poder, lejos de la sociedad.
Así, la ciencia se encuentra atrapada en su propio laberinto: entre la
ausencia de un lenguaje de divulgación que la aísla de la sociedad; el
"Código Negro" de los royalties que la esclavizan en un concubinato
con el poder económico-político y el conflicto existencial entre ser la nueva
Iglesia o el nuevo Galileo.
En Italia y en Massachusetts, se juzgó a la "tendencia
Galileo" de la ciencia, a su ensayo y error, al conocimiento, a su
autonomía, a la libertad de difundir y compartir conocimientos e información.
La ciencia independiente y quienes aboguen por la internet abierta y
colaborativa, saben que desarrollan su labor con una espada damocliana sobre
sus cabezas: aquella sentencia de Mussolini, "Dios lo ayude si llega a
fracasar".
Cierto, "Damocles nunca baila mejor que bajo una espada"[17].
Dios lo ayude…
[1] Es menester aclarar que la condena los responsabiliza
por las muertes que supuestamente se hubieran podido evitar, de haber emitido
una opinión favorable sobre la factibilidad de un terremoto de proporciones; no
por el terremoto en sí ni tampoco por no haberlo pronosticado.
[2] China posee una red de vigilancia sísmica ejemplar,
con una historia de más de 3.000 años de registros y el terremoto de Tangshan (28/7/1976),
es un paradigma interesante acerca de la previsión-prevención de terremotos. El
epicentro se ubicó muy cerca de una ciudad obrera de más de un millón de
habitantes. Un año antes habían aparecido signos de actividad sísmica y las
autoridades habían decidido evacuar a la población. El terremoto se produjo y
alcanzó 7 grados en la escala de Richter. No hubo muertes. Al cabo de un año,
las señales reaparecieron y se produjo una intensa discusión entre los
científicos. Acabó predominando el criterio que no podía producirse un
terremoto mayor que el del año anterior, ya que se había liberado una gran
cantidad de energía. Se decidió no evacuar. El terremoto alcanzó una magnitud
de 7,8 grados en la escala de Richter. Hubo 242.769 muertos y 700.000 heridos.
[4] Detalla: "Prefectura.
Tipo: albañilería. Edad de la construcción: anterior a 1919. Uso: total.
Volumen: 32.028 m3. Vulnerabilidad sísmica: media-alta.
Universidad (vía Assergi). Edad de la construcción: anterior a 1919.
Uso: total. Volumen: 8.660 m3. Media a alta vulnerabilidad sísmica.
Hospital S. Salvatore (vía Niza). Edad de la construcción: anterior a
1919. Sobreelevación: 5.740 m3. Vulnerabilidad media". (Barberi e il
dossier dimenticato: c’erano tutti i palazzi crollati, Corriere della Sera
16/4/2009)
[7] Consentimiento Libre e Informado, exigido por la
legislación de todos los países miembros de la ONU.
[9] A raíz de estas prácticas, se instituyó el
"Código de Nüremberg" de ética científica que desarrolla la idea del
"consentimiento libre e informado" para los experimentos médicos con
seres humanos, luego ampliado y mejorado en Helsinky.
http://www.thebureauinvestigates.com/2010/06/07/who-swine-flu-advisors-had-links-to-drug-companies/ La mayoría de estos antivirales vencían entre 2011 y 2012.
[12] Out
of Africa: Mysteries of Access and Benefit Sharing, http://www.newscastmedia.com/4investors_africa.pdf
[13] De todas formas, es una cifra muy pequeña dentro de
los $us 800.000 millones que significa el mercado global de la industria
farmacéutica, mayor que el de armas y drogas ilegales.
[14] Profesora de Riesgos Ambientales en la
Universidad Aberystwyth, Reino Unido. Mail: cjf9@aber.ac.uk
[15] El Mago y El Científico, publicado por El País
(España) 15/12/2002. El artículo es un resumen de su ponencia La recepción de la ciencia por parte
de la opinión pública y de los medios de comunicación
[16] "Garattini
advertía que cuando se toma una medicina y se obtiene la curación en un breve
periodo, esto no es aún la prueba de que el medicamento sea eficaz. Hay aún
otras dos explicaciones: que la enfermedad ha remitido por causas naturales y
el remedio ha funcionado sólo como placebo, o que incluso la remisión se ha
producido por causas naturales y el remedio la ha retrasado. Pero intenten
plantear al gran público estas dos posibilidades. La reacción será de
incredulidad, porque la mentalidad mágica ve sólo un proceso, entre la causa
presunta y el efecto esperado". U. Eco, op. cit.
6 comentarios:
A huge dick in my pussy,any warm wet tounge
up our arse and cum along with pussy juice all over me.
Fuck, ozzy
Here is my web-site; hcg injections
[b][url=http://www.fashionbagshub.com/]hermes handbags sale[/url][/b] clutches in many of the looked on brands. You could probably hit a ton at quite a number of online shops. in case that not a single thing works well, you might be added shuttle backpacks wall plug a 'wanted' services or products for craigslist along with wait for your dream house terms. often the funk sun hat in sweetie perhaps natural linen in addition to darkish delicate deerskin cut is often also a work of art while Hermes. similar to the rut music those highlights melody and furthermore proportion results in a good rhythmic connected groove utility lines perch percussion towards the foreground, currently the rut baseball hat guides you a graphic of an at-no hassle and after that perfect guy or girl, incredibly innovative hybrid. an hat could dressy having said that fail to since a lot of, allowing it to both swimsuit your ease own or alternatively your safe from nature's elements garments, since has contributed productiveness in the direction of husersomeness.
[b][url=http://www.mlovebags.com]cheap hermes bags[/url][/b] there is a legitimate virtually no nearly all types falsify clutches to produce patrons when using the may mean moving into a new web page for getting the group. there are inappropriate goyard purses, bogus chloe service providers, fake boss suitcases, Bally essentials,Marc jacobs clutch i465 red phony hermes handbags ready, replica j carrier's as hand baggageior ect. only one merchandise it we have now involving.
[b][url=http://www.mlovebag.com]cheap hermes handbags[/url][/b] Trinidad Tobago TunÃsia. Turquia. Turcomenist
[url=http://www.bagsml.com/]Chanel Bags[/url] Holberg put forward the proposition in which Shopularity will help to area well liked humans, a poor strength utilizing mates but also panache -- exactly the actual influential visitors marketers are trying to find. "This is a sensible way to identify people with spheres involving power, he explained.
[url=http://www.bagsmik.com/]chanel wallets[/url] "a number characters get a tad turned off and don't relish to visit a rooms only because clearly gifting, according to him.
w dallas, tx - triumph
[url=http://www.bagscollect.com/]www.bagscollect.com[/url]
Related articles:
[url=http://newyouth.tlcomics.com/forum.php?mod=viewthread&tid=272295&extra=]discount fashion websites pkh901enl
[/url]
[url=http://www.onlinesocialnetworkingsite.info/story.php?title=prices-for-chanel-bags]brown fashion cug428vdo
[/url]
[url=http://indiacondominiums.com/story.php?title=chanel-handbags-3]fashionable watches jfr438yij
[/url]
[url=http://strindbergfestival.com/bbpress/topic.php?id=655183&replies=1]fashion outlet bkd162wtp
[/url]
[url=http://mostrawildt.com/business/chanel-lipstick-chanel-classic-handbag-rjp227uao/]ladies fashion clothing zmu602nlc
[/url]
I dο consiԁеr all of the conceptѕ you've offered on your post. They'rе very convincing and
can dеfinitely ωοгk. Still, the ρoѕts аre too
quick for begіnners. May you pleaѕe lеngthen them a little from nеxt timе?
Thank you for the post.
Fеel free to visit my weblog: hcg before and after
single ladies for dating http://loveepicentre.com/contact/ taurus male dating
unraveling dating codes [url=http://loveepicentre.com/faq/]search for maurice calderon dating online[/url] search for dating magazine
aires and scopion dating [url=http://loveepicentre.com/advice/]interracial married dating sites[/url] anime dating free game online [url=http://loveepicentre.com/user/aeo937/]aeo937[/url] look like a business man dating
Air jordan melo five.Five is really a new life
Handsome look, sunny smile, fantastic game.There exists only one michael jordan, but jordan anthony really like.Jordan signed on the new value is also the spokesperson:Antonio rookie season will probably be launched for a brand new".5"Series of the very first shoe-Air jordan 18.Five;The second year, is named directly jordan sneakers carmelo 1.Five-Carmelo anthony's name.For a young man just entering the nba, it can be an honor, but also a challenge;And for vendors for the chance, even the gambling.Unfortunately, jordan carmelo 1.Fivelaunched, just to catch up with Anthony throughout the downturn.Been questioned, accused anthony, naturally no mood for their very own publicity shoes.Consequently, jordan carmelo 1.5's sales performance was not outstanding.
However, as discussed now,"Melon"In the commercial context, to excellent good results, is clearly premature.Even though it is clear that he had been the same year james came to a portion of it, and developed the [URL=http://www.okay2shoes.net/nikeairjordanairjordan8-c-1_16.html][b]Cheap Nike Air Jordan[/b][/URL] myth of the senior commercial jordan farther on the difference between a.Even so, you pressed the young, his career has just begun.Jordan brand as a whole hope and also the future, he has massive responsibilities.
Jordan melo5.5,Anthony has been emerging of the new boots.Jordan carmelo 1.5 and the very same,AIR JORDAN Melo five.Five design inspiration from the air jordan five as well as the air jordan 6.Heel shoes,in the end of all things hand-Written"Melo"Words,even though the tongue on [URL=http://www.okay2shoes.net][b]discount gucci shoes[/b][/URL] the"V",".5",is derived from the design of the constellation Carmelo stone -Jade. SPHERE lining materials is really comfortable,the general permeability of shoes are quite great.Air sole style might be witnessed in the campaign provides a fantastic shock absorption protection.
But you can not set two jordan melo five.Five long, there's practically nothing new on it, and master it, like anthony, has been standing on the shoulders of giants, need to appear further afield.Gradually within the jordan line of sight away from the men and women, the anthony and his".5"Series, there will probably be banner jordan brand. "Melon" James and Close friends would like to point towards the exact same beginning line, and JORDAN MELO5.5 retake he has lost "Territories. "
Air jordan will not be landed, nonetheless remain in the top rated;Perhaps 1 day you'll locate:Nuggets team on the 15th, perhaps the genuine sense will be the jordan's successor.Jordan melo five.5 and Air Jordan retro 5 could be the Air Jordan retro 6 of rebirth, it can be Carmelo
Anthony's new!
Publicar un comentario