Repost This

martes, 8 de mayo de 2012

OMS, la Big Pharma y los tesoros ocultos tras las Enfermedades Tropicales Olvidadas


Parte de la banda de sonido del film Pulp Fiction, dirigida por Quentin Tarantino. La canción es "Girl, you'll be a woman soon". (Muchacha, pronto serás una mujer...) 

La OMS y 13 Farmacéuticas se unen para combatir las 'Enfermedades Tropicales Descuidadas' en Países Pobres, donando remedios cuya ineficacia y/o efectos dañinos a la salud han sido comprobados. No tomarán en cuenta la medicina tradicional aunque buscarán nuevos fármacos a partir de plantas medicinales. ¿Enfermedades 'desaparecidas' bajo el manto genérico del SIDA, neo-colonialismo amparado en el I+D y candado a los fabricantes de genéricos?


OCEAN'S THIRTEEN, OMS' THIRTEEN


"Lo haremos como si no tuviéramos nada que perder", Danny Ocean en el film "Ocean's Eleven", mientras planifican el robo al casino más grande de Las Vegas.

Como una continuación de la taquillera saga que se iniciara con Ocean's Eleven (Los 11 de Ocean) co-protagonizada por George Clooney (Danny Ocean) y Brad Pitt (Rusty) y que continuara con Ocean's Twelve y Ocean's Thirteen (Los 12 y Los 13 de Ocean respectivamente), la Organización Mundial de la Salud (OMS) parece querer realizar su propia versión: "OMS's Thirteen" o "Las 13 de la OMS". Ese, es el número de compañías farmacéuticas que, junto a la OMS, han conformado una suerte de 'cartel' farmacéutico "para combatir las enfermedades más comunes a la pobreza".

Con la conmovedora noticia, lanzada en el Boletín de Febrero del Banco Mundial (Comunicado de prensa Nº:2012/250/HDN) donde dan cuenta que "trece (13) compañías farmacéuticas, los gobiernos de EEUU, Reino Unido y los EAU, la Bill & Melinda Gates Foundation, el BM y otras organizaciones mundiales de salud" acordaban coordinar acciones para acelerar el progreso hacia "la eliminación o control de 10 enfermedades tropicales descuidadas (NTD, por su sigla en inglés) para finales de la década", disparaban un misil de trayectoria y alcances imprevisibles.

El objetivo, señalan, es "mejorar las vidas de 1.400 millones de personas en todo el mundo" que estarían afectadas por estas enfermedades, "la mayor parte de las mismas entre los más pobres de todo el mundo".

Si bien no se menciona por quién fueron descuidadas estas enfermedades, lo cierto es que la directora de la OMS, Margaret Chan, declaraba, también sin medir consecuencias: "Estas antiguas enfermedades están volviendo a darse a una velocidad sorprendente", aunque no explicara los motivos de semejante regreso.

En la saga de ficción, Danny Ocean quiere robar el casino más grande de Las Vegas. En la versión real dirigida por Margaret Chan, ¿se trataría de apropiarse de los gemoplasmas y copar el mercado farmacológico y de la salud pública del mundo en desarrollo, atentando contra la fabricación de remedios genéricos y la medicina tradicional?.


Foto: clutch.mtv.com
                           
Margaret Chan y los donantes, durante el anuncio. Foto: baires-salud.com.ar

FONDOS DE INVESTIGACIÓN PARA FARMACÉUTICAS RICAS Y NO PARA PAISES POBRES
El mercado farmacéutico genera $us 880.000 millones al año[1]; un monto superior al obtenido por la venta de armas ($us 480.000 millones[2]). La ecuación es fabulosa: por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen $us 1.000.

¿Cuánto dinero será entregado a las 13 Farmacéuticas?

Un comunicado de la OMS detalla: "Su Alteza Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, la Gates Foundation, y la Children's Investment Fund Foundation, donarán $us 40 millones al The Carter Center" para su administración, de cara al acuerdo.

La Gates Foundation, en comunicado aparte, anunció un compromiso de cinco años y $us 363 millones.

U.K. Department for International Development (DFID) "indicó una contribución de 20 millones de libras en caso de que otros formaran parte de un compromiso avanzado de cuatro años de 195 millones de libras para las enfermedades tropicales descuidadas".

USAID (EEUU), anunció $us 89 millones para apoyar el suministro de fármacos y programas de distribución, totalizando una inversión de $us 212 millones desde el año 2006. También el BM ampliará su financiación a los países de África, "construyendo sistemas de salud para la comunidad".

El total asciende a más de $us 785 millones como apoyo a desarrollos de I+D distribución de fármacos y programas de implementación.

La gente de los países pobres, donde radican estas enfermedades olvidadas, recibirá medicamentos cuestionados por buena parte de la literatura científica más seria o, peor aún, cuyos efectos secundarios son aún más dañinos que la propia enfermedad. (Ver: "Cuadro de Enfermedades Tropicales Olvidadas")

QUÉ SON LAS ENFERMEDADES TROPICALES OLVIDADAS
NTD's es el grupo enfermedades más comunes entre la gente más pobre del mundo, provocadas por 17 parásitos e infecciones bacterianas que causan ceguera, minusvalidez y desfiguran a sus víctimas, atrapándolas en un círculo vicioso de pobreza y enfermedad: niños que ya no pueden concurrir a la escuela y adultos no pueden volver a trabajar. Como corolario, un 25% de los casos, conducen a la muerte, siendo uno de los ratios más altos de enfermedades infecciosas mortales en el mundo.

Una hipótesis nada alentadora sugiere que tal vez, más que olvidadas, hayan sido "desaparecidas" bajo un nombre genérico: SIDA. ¿Acaso la epidemia de SIDA fue ficticia; un negocio de venta de retrovirales que, colateralmente, 'hizo desaparecer' enfermedades reales?

Todo parece indicar que fue desmesuradamente exagerada. Para 'hacer creíble' la existencia de una epidemia de SIDA en el Tercer Mundo, se recurrió al método de la repetición constante de su existencia a través de los grandes medios de comunicación, al tiempo que se le ocultaba a la gente que cientos de científicos de prestigio internacional y hasta 3 Premios Nobel de Bioquímica y Biología molecular[3], negaban que el SIDA sea causado por un virus y que sea una enfermedad transmisible y ni siquiera infecciosa.

Veamos lo publicado por Periodismo sin Fronteras, con la firma de Ricardo Puentes Melo, el 30 de Abril de 2010: "Hoy en día, los jóvenes africanos se rehúsan a buscar atención médica para las enfermedades tradicionales debido al temor de ser señalados como casos de SIDA. Al mismo tiempo, como lo anotaba el Ministro de Salud en Zimbabwe, la OMS y la “industria del SIDA” han patrocinado una dañina epidemia de “VIH–itis” en África, trayendo como consecuencia el desvío del dinero, la atención médica y el personal de salud, de los problemas ya conocidos como malaria, tuberculosis, enfermedades de transmisión sexual y maternidad segura. De igual manera, en 1992 en Uganda el presupuesto total para el tratamiento y control de la malaria fue menos de $us 57.000, cuando los fondos extranjeros destinados al SIDA superaron los $us 6 millones". Destaquemos que la malaria mata 3.000 niños al día…

Una revista científica con revisión de pares, Italian Journal of Anatomy and Embryology  (órgano oficial de la Sociedad Italiana de Anatomía e Histología), había publicado en Enero de 2011 un paper científico titulado "SIDA desde 1984: No hay evidencia de una nueva epidemia, virus -ni siquiera en África", cuyos autores son Peter Duesberg, Daniele Mandrioli, Amanda McCormack, Joshua M. Nicholson, David Rasnick, Christian Fiala, Claus Koehnlein, Henry H. Bauer y Marco Ruggiero.

Definen al HIV como un 'virus pasajero', "por definición un virus pasajero no es causa suficiente y necesaria para provocar una enfermedad" (idem, pág. 81).
http://www.fupress.net/index.php/ijae/article/view/10336


Portada del polémico libro del Dr. Peter Duesberg (der). Foto: mcb.berkeley.edu

¿Qué sucedió?
Básicamente se ocultó que los criterios de diagnóstico en África y Occidente son distintos: en África se diagnostica sin test alguno o a lo sumo con el test Elisa (un test inespecífico); solo con criterios diagnósticos avalados por la OMS.

¿Cuáles son estos criterios (síntomas) bajo los cuales se afirma la presencia de la temible enfermedad? Pues, los síntomas más comunes de las enfermedades endémicas en ese continente. Con esta definición, las enfermedades de la pobreza fueron redefinidas como SIDA.

Estos criterios recogidos como la "Definición de Bangui" y respaldados por la OMS, fueron publicados en uno de sus boletines oficiales.

Definición de caso clínico Bangui

WHO (OMS) Weekly Epidemiological Record número 10, 7 de marzo de 1986, página 71
Criterios de diagnóstico de SIDA sin test: 
a: 2 signos mayores + 1 signo menor, 2 signos menores para los niños
b: 1 signo patognomónico
Signos mayores
Adultos

Niños
x
Pérdida de peso en un 10%.
x

Crecimiento anormal.
x
x
Diarrea, 1 mes.
x
x
Fiebre, 1 mes.
x

Signos menores
Adultos

Niños
x
Tos persistente, 1 mes.

x
Dermatitis pruriginosa generalizada.
x
x
Herpes zóster recurrente.

x
Candidiasis orofaríngea.
x
x
Herpes simplex crónico.

x
Ganglios, linfoadenopatías generalizadas.
x

Infecciones repetidas, otitis, faringitis.
x

Infección materna LAV/HTLV-III.
x

Signos patognomónicos (Suficientes para diagnosticar el SIDA)
Sarcoma de Kaposi generalizado.
Meningitis criptocócica[4].
Luego veremos como casi todas las "Enfermedades Tropicales Descuidadas" cumplen casi estrictamente esta sintomatología básica (Ver Cuadro de Enfermedades).

Al diagnosticar como SIDA las enfermedades típicas de la pobreza, denominadas "descuidadas", se infiere que la gente más pobre ya no muere a causa del subdesarrollo y la devastación de sus hábitats, sino de SIDA. Es decir, ¿de promiscuidad? Entonces, no hay responsables externos de la muerte de millones, solo culturas que hay que ayudar a desarrollarse a la usanza occidental.

Las inversiones millonarias, apoyadas por cientos de ONG's (más de 700 sólo en Uganda) se concentraron en el SIDA con campañas para aterrorizar a la población, recomendación de abstenerse de mantener relaciones sexuales sin preservativos y distribuir los mismos en camiones.

Es curioso que África concentrara una gran parte de las prioridades de distribución de antirretrovirales cuando, hacia 1994, por ejemplo, los casos de SIDA en el continente estaban por debajo de los casos norteamericanos.
África: 347.713 casos.
Estados Unidos: 401.789[5] casos.

¿CUÁLES SON LAS ENFERMEDADES TROPICALES DESCUIDADAS?


LOS EXPEDIENTES DE LAS 13 FARMACEUTICAS DE LA OMS
Abbot
AstraZeneca
Bayer HealthCare AG
Bristol-Myers Squibb
Eisai
Gilead
GlaxoSmithKline
Johnson & Johnson
Merck
MSD
Novartis
Pfizer

View more PowerPoint from Abraham Ender
SITUACIÓN EN LATINOAMÉRICA
En el 'Taller Regional para la Formulación de Planes Integrados para la Prevención, Control y Eliminación de las Enfermedades Infecciosas Desatendidas', organizado por la OPS (Organización Panamericana de la Salud) en Mayo de 2011, se especificaba que "En América Latina y el Caribe cerca de 127 millones de personas viven en la pobreza y esta cifra tan alta contribuye a generar una mayor carga de enfermedad  en algunos sectores marginados de la población, entre ellos las personas pobres, los trabajadores migratorios, las mujeres y los indígenas. La mayoría de las EID's son afecciones crónicas que pueden reducir la capacidad de aprendizaje, la productividad y la capacidad para generar ingresos, por lo cual es necesario adoptar un método integral para abordar estas enfermedades, a fin de contar con los instrumentos actuales de diagnóstico, y tratamiento y establecer un programa multisectorial que pueda abordar los factores sociales determinantes".

Veamos, a modo de ejemplo, el caso de Bolivia; cuáles han sido detectadas como enfermedades tropicales olvidadas y su relación geográfica.

Ahora bien, observemos el presupuesto destinado a combatir estas enfermedades y los ítems a los que es destinado el mismo:

Como vemos, no solo está mal sumado el ítem "Compra de drogas solo geohelmintiasis", donde figura 120.000 dólares y debiera decir 180.000, sino que es, después del ítem "Coordinación y dirección plan integral", el que menos dinero recibe. Curiosamente, "Seguimiento y monitoreo", recibe $us 540.000 para "viáticos y transporte".

Parece que para combatir la geohelmintiasis, es más necesario el seguimiento y monitoreo de las enfermedades que la compra de las drogas. Por cierto, la distribución de las mismas, no ha sido contemplada como un costo.
Bolivia estuvo representada por Alfonso Zarate Cabello, Gerente Programas de Influenza y Hantavirus del Ministerio de Salud y Deportes. victor_zarate07@hotmail.com

La úlcera de Buruli es una de las más comunes y graves de las ETO. La infección produce una extensa destrucción de la piel y los tejidos blandos, formando grandes úlceras. Este niño colombiano es una prueba de ello. Foto: enfermedadestropicalesdecolombia.blogspot.co

LAS DONACIONES DE REMEDIOS LAVAN LA IMAGEN Y FRENAN LA PRODUCCIÓN DE GENÉRICOS
El trasfondo de las donaciones de "Las 13 de la OMS" podría ser parte de la guerra que las compañías farmacológicas mantienen con los fabricantes de genéricos.

¿Qué es un genérico?
Es el medicamento fabricado con las misma droga (principio activo) que un remedio de marca. Su potencia y dosificación también son idénticas, así como los efectos en el cuerpo, porque deben reunir todas las condiciones de calidad, bioequivalencia y seguridad del medicamento de marca y pasar por las mismas fases de ensayos clínicos.

Por lo general, solo pueden ser elaborados una vez vencida la patente del medicamento de marca. Esta condición, depende de las leyes de cada país.

En países como India, Brasil o Israel, la fabricación de genéricos está autorizada en ciertos casos como ser el elevado precio de un medicamento esencial, dado que lo que se precautela es la vida y la salud pública por encima de la patente. Así, frente a un tratamiento demasiado costoso, suele aprobarse la fabricación de genéricos sensiblemente más baratos.

En la inmensa mayoría de los casos el precio del principio activo (la sustancia que realmente hace efecto) no llega ni al 5% del precio final del remedio. Los demás costos rara vez bajan del 20% (según países): los gastos de promoción se ubican entre el 15% y el 20% e incluso, los gastos de envasado en ocasiones son superiores a los del propio principio activo.

Por el contrario, el remedio genérico no paga patente, el costo de envase es menor así como el margen de ganancia de la farmacia dispensadora. Los gastos de promoción comercial son prácticamente nulos.

Escribe Marta Darder[6] en "Globalización y acceso a remedios en países de escasos recursos" (Humanitas, Humanidades Médicas, Tema del mes on line, Enero 2010): "El colosal fracaso del mercado farmacéutico actual en cuanto dar respuestas a la urgente necesidad de mejorar el acceso a los fármacos en los países más pobres (ha obligado a la industria farmacéutica) a importantes reducciones de precios, renuncia a los derechos de patentes para enfermedades concretas, licencias voluntarias a empresas de genéricos para entrar en mercados concretos en condiciones determinadas y donaciones".

Para ejemplo cita el caso de la primera licencia voluntaria concedida por GlaxoSmithKline (GSK) en Sudáfrica sobre dos retrovirales (zidovudina y lamivudina) hacia finales de 2001. (Ver Expedientes…)

Según Darder, la concesión voluntaria se producía poco tiempo después que la imagen pública de GSK se desplomara tras llevar a los tribunales al propio gobierno del país. ¿El motivo? La empresa se oponía a una modificación en la Ley de Medicamentos que abría la importación de genéricos.

Agrega la Dra. Darder que la licencia era exclusiva para el sector público, que no distribuía esos fármacos, por lo que el mercado hasta entonces, era inexistente. GSK mataba dos pájaros de un solo tiro: mejoraba su imagen pública y abría el mercado del sector público a sus productos.

INDUSTRIA FARMACÉUTICA ENTRE LA MAFIA Y LA DICTADURA
"Los países más industrializados han permitido la “privatización” de la OMS. Porque los ingresos regulares de la OMS, según los estatutos, deben proceder de los estados miembros, pero hoy con eso sólo se cubre el 20% del presupuesto de la organización para el periodo 2012–2013. Así que se sostiene con “donaciones”. Y evidentemente quien contribuye con su dinero al mantenimiento de una institución termina teniendo influencia en ella. Es el caso del señor Bill Gates, primer “donante” de una agencia que debería ser multilateral, pública e independiente".
Germán Velázquez (Colombia), Director del Programa Mundial de Medicamentos de la OMS y Sub-director del Departamento de Cooperación Técnica para Remedios Esenciales y Medicina Tradicional (HTP/TCM). http://www.migueljara.com/2011/11/30/german-velasquez-la-oms-esta-privatizada/

Dr. Germán Velazquez. La persecusión de la que fuera objeto, es una prueba de la metodología poco elegante de la Big Pharma.

La Influencia de la Industria farmacológica
En marzo de 2005, la Comisión Parlamentaria de Salud de la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña, presentó un informe sobre la influencia de la industria farmacéutica[7], tras un año de investigación, declaraciones de testigos en sesiones públicas de la cámara y la revisión de casi 160 informes escritos.

Sus considerandos son contundentes: la dimensión de la influencia de la industria farmacéutica es tan desmesurada que se encuentra fuera de control.

El informe de la Comisión, destaca que: "la influencia de la industria se ha extendido de los profesionales de la sanidad, alcanzando a pacientes, departamentos de salud, reguladores, directores, investigadores, fundaciones y organizaciones benéficas, científicos académicos, medios de comunicación, cuidadores, escuelas infantiles y políticos".

También cuestionaban "el monopolio ejercido por la Industria, dado que podría significar un peligro para los pacientes". En este punto se preguntan si los pacientes podrían verse agraviados por el hecho de que las grandes multinacionales diseñen, patrocinen, dirijan y controlen la publicación de todos los ensayos farmacéuticos más importantes, a la vez que producen, comercializan y promocionan las medicinas que tomamos hasta, inclusive, determinar qué medicinas se prescriben.
"¿Es beneficioso para la salud pública?", cuestiona el informe.

En la misma dirección se encuentran las declaraciones del Nobel de Medicina (1993) Richard J. Roberts (Inglaterra, 1943), cuando sostiene que una investigación sobre un remedio "de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando se deja de tomar el medicamento" .Afirma que "Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas".
Entrevista de Lluis Amiguet a Richard J. Roberts, La Vanguardia 27 / 7 / 2007: "El fármaco que cura del todo no es rentable", http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20070727/53380162760.html  
La página ha sido eliminada del archivo original. La entrevista puede leerse, entre muchos otros sitios en: http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

Algo más de repercusión obtuvo el Dr. John Rengen Virapen con su libro "Side Effects: Death, Confessions of the Pharma-Insider" (Efectos secundarios: Muerte, Confesiones de un ejecutivo de Farmacéutica"). Pocos hubiesen prestado atención al libro, si no fuese que el Dr. Virapen trabajó 35 años como ejecutivo de Eli Lilly & Company, una de las farmacéuticas más grandes del mundo, y durante ese tiempo él mismo ha cometido prácticas ilegales que constituyen, como efectos secundarios, crímenes contra la humanidad.

En su libro (y en el video que se encuentra más abajo), Virapen asegura que el "Big Pharma" o la Mafia de la Farmacia, "no está interesado en curar enfermedades sino en crear enfermedades, está interesado en tratamientos sintomáticos, quieren pacientes que sean diabéticos, que tengan problemas del corazón, Parkinson, enfermedades que supongan una vida longeva de lento deterioro, comprando e ingiriendo fármacos; fármacos que crean dependencia".



En una entrevista realizada por el Diario de Mallorca (30 / 09 / 2011), bajo el título "Las farmacéuticas son tan poderosas que los Estados no pueden controlarlas", Germán Velázquez (op cit), deslizó: "Por primera vez en la historia, los gobiernos estuvieron almacenando un medicamento cuya eficacia no estaba comprobada y para una enfermedad que no había llegado, la gripe aviar. Con los lobbys y las presiones se llegó a ese absurdo. También después con la pandemia H1N1, la gripe A (Gripe Porcina), cuando los gobiernos compraron con el dinero de los contribuyentes millones de vacunas que tendrán que ser destruidas. Francia compró 94 millones de vacunas y sólo utilizó 6. Al principio se quiso regalar a los países pobres lo que sobró, pero varios las rechazaron. No les servían de nada".

Otra entrevista, esta vez concedida al periodista español Miguel Jara (1971, autor, entre otros libros de "Traficantes de Salud"), el funcionario señalaba: "¿La gripe A, achacada al H1N1 fue un caso de 'salud pública' o un 'saludable negocio'? ¿Quién ganó y perdió con ella? Una declaración de pandemia puede prevenir millones de muertes… o crear mercados de millones de dólares. ¿Estuvo la gripe A en esta segunda categoría? La respuesta es que, en gran medida, sí".

Al Capone tiene quien le escriba
El proceder de corte mafioso de la Industria farmacéutica quedó en evidencia con el episodio que involucró al notable funcionario de la OMS, Germán Velázquez (op. cit.), autor de un estudio en el que recomienda, entre otras cosas, la elaboración de medicamentos genéricos y la eliminación de las patentes. Desde entonces el hombre vive bajo amenazas de muerte.

En mayo de 2001 fue atacado en Río de Janeiro por un desconocido que le robó su billetera, lo golpeó y con una navaja le dejó en una de sus muñecas una cicatriz de 16 centímetros. ¿Simple atraco a la brasileña? Tal vez, si tras ese episodio no hubiera sido abordado, golpeado y amenazado de muerte por dos hombres, mientras caminaba por la Lincoln Road, en Miami, tras una reunión de la OMS. Ya tendido en el suelo, le dijeron: “Esperamos que haya aprendido la lección de Río. Deje de criticar a la industria farmacéutica”. Esa vez, nadie robó su billetera.


Panorámica de Lincoln Road, donde el Dr. Velazquez fuera golpeado por matones enviados
por la compañías farmacéuticas. Foto virtualsobe.com

Velázquez denunció el hecho a la policía de Miami y lo comunicó de inmediato a la sede de la OMS. Diez días después, en su casa en Ginebra (Suiza, sede de la OMS) un llamado telefónico anónimo era la nueva amenaza: “¿Tiene miedo?”. Velázquez preguntó quién era: “Miami, Lincoln Road”, fue la respuesta. Dos semanas después una nueva llamada le advertía no asistir a la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC), para discutir sobre la relación entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual de los medicamentos esenciales. Velázquez igual asistió.

Esta metodología no será científica, pero Al Capone demostró, hace ya muchas décadas, su notable eficacia. ¿Considera la Big Pharma a Velázquez como un Eliot Ness?

LA CRISIS DE LA OMS
La OMS parecía sumida en una crisis en los últimos 20 años. El poder de la Big Pharma, sumada a las reformas en salud pública ejecutadas durante los '80 y '90 en casi todo el mundo, donde los servicios de atención primaria fueron privatizados, dejaron al máximo organismo a la deriva.

Si a ello sumamos los avances científicos de las últimas dos décadas, que van de la nanotecnología a la biotecnología, veremos que la OMS perdía, paulatinamente, iniciativa, funciones y apoyo financiero.

Un editorial del New Englad of Medicine, firmado por Miriam Shuchman (Febrero 15, 2007), leemos: "En un momento que más dinero nunca se está vertiendo en la salud mundial, en la OMS se percibe falta de liderazgo y rivalidades en las que ella (la OMS) y otras organizaciones se dedican a representar a los principales problemas…" (http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp068299#R2 )

"Chan puede ser capaz de dar un primer paso hacia la coordinación de los esfuerzos de todos los competidores (por los fondos para la salud) si utiliza 'el púlpito de la OMS', un activo único. De hecho, Chan, quien pasó varias semanas después de su campaña electoral con Bill y Melinda Gates y Richard Feachem, director del 'Fondo Global' y altos funcionarios de todos los principales organismos internacionales de salud, llegó a la conclusión de que la OMS debe celebrar una reunión de todos los jugadores 'para identificar las prioridades y decidir quién está haciendo qué'.

Chan recogió el guante y de cara a su reelección, lanzó un programa electoral ambicioso.


Edificio de la OMS en Ginebra, Suiza. Foto: institucional.

Reformas de la OMS para un futuro saludable
En Enero de 2012, Margaret Chan lanzó una ofensiva para reformar la OMS, durante su postulación a un nuevo mandato. El documento, titulado " Reformas de la OMS para un futuro saludable" fue hecho circular entre todos los estados miembros. Allí se lee: "El objetivo de la reforma es conseguir mejores resultados sanitarios, haciendo hincapié en:
·         reformar la financiación y gestión de la OMS para afrontar los retos sanitarios más eficazmente;
·         transformar la gobernanza para fortalecer la salud mundial".

Dados los antecedentes recientes de la OMS y las declaraciones de Velázquez (op. cit) la Big Pharma sería parte de la financiación de la OMS y, por lo tanto, de la 'gobernanza'.

En el mismo documento, se describen seis funciones básicas de la OMS, dos de ellas constituyen una novedad:
"2) Determinar las líneas de investigación y estimular la producción de conocimientos valiosos, así como la traducción y divulgación del correspondiente material informativo.
4) Formular opciones de política que aúnen principios éticos y fundamento científico".

Es decir, según la 2da función básica, la OMS como supra organismo, se abroga las directrices generales acerca de qué se debe investigar en materias de salud en el mundo.
La 4ta., establece que las directrices de políticas de salud pública serán formuladas por la OMS "aunando principios éticos y fundamentos científicos". Dada la amplitud del enunciado, esto podría significar el fin de los genéricos y de la medicina tradicional. Los primeros por "poco éticos" y los segundos por falta de "fundamento científico".

Pero va más lejos aún, y se plantea ser promotora y coordinadora del desarrollo. Veamos que propone la OMS a través de su líder indiscutible, Margaret Chan:
"Si un instrumento como el Reglamento Sanitario Internacional[8] puede poner orden en el terreno de la seguridad sanitaria, ¿sería posible conseguir algo parecido en el campo del desarrollo? Esta idea tiene varios partidarios.

En relación con la eficacia de la ayuda, tenemos mucha experiencia práctica; la premisa es sencilla: si hay demasiados agentes, conviene crear una entidad coordinadora que los reúna".

Chan fue nominada por el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud, para un segundo mandato. Sus recomendaciones suelen ser confirmadas por la Asamblea General (OMS).

I+D O LA NUEVA COLONIZACIÓN
Las preguntas iniciales no son gratuitas. Nuevamente se dejan de lado conocimientos ancestrales. ¿Por qué?

Medicina Tradicional como fuente de nuevos fármacos
La búsqueda de principios activos para fármacos nuevos, vuelca la mirada de la medicina moderna hacia América Latina, donde la mega-diversidad biológica existente y las más de 450 culturas ancestrales aún vigentes, la perfilan como un proveedor de materia prima y conocimientos clave, de cara a los próximos 40 años. Otro tanto sucede con África.

Pero, ¿es la medicina tradicional apenas una fuente de plantas medicinales que ha hecho importantes contribuciones a la medicina moderna y podría contribuir aún más? ¿Se trata de una alternativa a la industrialización de la medicina, aún en pleno auge de la revolución de la biotecnología? ¿O debe ser entendida como una medicina viable también para los países industrializados, cuyas enfermedades difieren, a veces sustancialmente, de los males que afectan a los países de estas regiones?

Es que no solo se globaliza el capital, también lo hacen las enfermedades. Y con el cambio climático –antropogénico y/o no- ya instalado, ¿tiene la medicina y conocimientos ancestrales mejores respuestas a los nuevos desafíos?

Las cifras son elocuentes: en África y Asia, el 80% de la población se vale de la medicina tradicional para la atención primaria de la salud.

Más elocuente aún es el hecho que, en los países industrializados, la MT atrae cada vez más adeptos: más de un 70% de esta población ha utilizado terapias ancestrales, desde la acupuntura, pasando por la homeopatía hasta terapias 'sofisticadas' como las que ofrecen los "spa" y otros.

Una encuesta realizada en 2010 indicaba que el 74% de los estudiantes de medicina de EEUU opinaban que terapias y conocimientos tradicionales, serían beneficiosos para la medicina moderna.

Tampoco deja de tener un alto valor económico: un mercado mundial avaluado en más de US$ 60 mil millones. $us 60.000 millones que se le escurren a la Big Pharma.
Priya Shetty, Medicina tradicional y moderna: Hechos y cifras. http://www.scidev.net/es/features/medicina-tradicional-y-moderna-hechos-y-cifras.html

OMS o cómo buscar nuevos fármacos

Paso 1: garantizar $us 800 millones para investigación. Target cumplido.
Paso 2: encontrar principios activos nuevos –ancestrales, en verdad- y sintetizarlos.
Para ello, la OMS también ha abierto las puertas de la biodiversidad del mundo en desarrollo. La llave maestra se llama "Enfermedades Tropicales Descuidadas".
Es que resulta cuanto menos llamativa, la declaración de la Dama de Hierro Margaret Chan, cuando, con su peculiar estilo de generar psicosis colectivas globales, declaraba: "Nos estamos acercando a una era 'postantibióticos' en el que las operaciones rutinarias serían imposibles y lesiones tan simples como un rasguño podrían ser letales. La resistencia a los antibióticos está provocando que los medicamentos disponibles en el mundo, sean inútiles", advirtió durante una conferencia de expertos en enfermedades infecciosas celebrada en Copenhague, Dinamarca, a mediados de Marzo de 2012.

Por pura coincidencia, expertos en enfermedades infecciosas, publicaron informes donde urgen a las autoridades sanitarias y políticos de todo el mundo a promover la investigación de nuevos medicamentos.

No es lo que opina, según hemos visto, el Nobel de Medicina (1993) Richard J. Roberts: "Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes".


Dr. Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina; una voz crítica sobre la investigación farmacéutica. Foto: www.thehindu.com 

Lanzar una cruzada en pos de los conocimientos ancestrales y sus plantas medicinales, significa menos años de investigación y costos sensiblemente más bajos, sin olvidar que los grupos focales para ensayos clínicos serán los segmentos más pobres. Del precio de los remedios se hablará después.

Paso 3: patentar plantas medicinales conocidas desde hace miles de años.
Esta es la parte más compleja de la cruzada. Sucede que una de las diferencias básicas entre la medicina tradicional y la moderna es la protección legal otorgada al conocimiento a través de un cuerpo de leyes (protección de la propiedad intelectual) y un sistema de patentes muy rígido que se utiliza para proteger el conocimiento de los fármacos o las técnicas médicas. Pero, ¿cómo patentar conocimientos, técnicas y principios activos conocidos popularmente desde hace cientos o miles de años?

Para ello podrían valerse de un concepto muy moderno: 'bio-prospección'; ¿este es el bien jurídico que se protegerá mediante el férreo sistema de patentes?.

¿Qué es la bio-prospección?
La recolección de material biológico para su industrialización y comercialización. Hasta aquí se realiza sin compensación económica o con una compensación mínima. Más aún: en muchos casos, los investigadores solicitaron patentes sobre principios activos medicinales que se venían usando durante siglos para tratar enfermedades.

No son casos excepcionales. En un libro muy interesante, "Ni robo, ni limosna: pueblos indígenas y propiedad intelectual", su autora, Annie Oehlerich de Zurita, afirmaba en 1999 –año de su publicación- que en el mundo, existían alrededor de 5000 fármacos basados en plantas medicinales conocidas durante siglos por pueblos indígenas, sobre los cuales la Industria farmacéutica aún no había pagado royalties ni dividendos.

Una investigación similar, realizada por Jay McGown, "Out of Africa: Mysteries of Access and Benefit Sharing" (2006), editado por el Edmonds Institute en cooperación con el African Centre for Biosafety, enumera tan solo 36 casos de bio-piratería. En ningún caso hubo distribución de beneficios ni pagos de royalties. El informe se encuentra disponible en: http://www.edmondsinstitute.org 


Portada del informe "Out of Africa" que detalla 36 casos de bio-piratería

OMS ÚLTIMO ACTO
Margaret Chan consiguió casi 800 millones que garantizarían su reelección al frente de la OMS. Tiene un programa electoral claro: promete sentar a la Industria farmacéutica en el seno de la OMS con los mismos o quizá con más derechos que los estados miembros a cambio de donaciones a los pobres.

La Dama del 'puño de acero', a quien no le tiembla el pulso para sacrificar toda la existencia de aves de corral de Hong Kong y disparar los mercados mundiales; quién permite displicentemente una epidemia de gripe para servir como banco de pruebas de remedios; quién no vacila a la hora de decretar una pandemia previniendo una enfermedad inexistente y obligando a todos los estados del mundo, los ricos y los pobres, a invertir cientos de miles de millones de dólares en remedios, va por los recursos biológicos de África y América Latina.

¿Habrá leído "Las Cartas del Yagué"[9] y "Las Enseñanzas de Don Juan"[10]?
 


[1]  Medical News Today, http://www.medicalnewstoday.com/articles/203765.php, datos de 2011
[2] http://www.sipri.org/, datos de 2011.
[3] Los Premios Nobel (PN) son: Bárbara McClintock, de Cold Spring Harbor, PN por el descubrimiento de los genes saltarines; Walter Gilbert, de Boston, PN por la secuenciación rápida del ADN; Kary Mullis, de San Diego, PN por la PCR (reacción en cadena polimerasa).
[4] La meningitis criptocócica es causada por el hongo Cryptococcus neoformans, el cual se encuentra en el suelo en todo el mundo. Afecta a personas con un sistema inmunitario debilitado y entre los factores de riesgo se encuentran: SIDA, Diabetes, Linfoma. Esta afección es poco común en personas con un sistema inmunitario normal y ninguna enfermedad crónica. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000642.htm

[5] Fuente: Alfredo Embid, Artículo publicado en el número 59 de la revista «Medicina Holística». Edita: Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.). citado en http://free-news.org/aembid07.htm
[6]  Doctora en Bioquímica, licenciada en farmacia y cooperante de la Organización Médicos sin Fronteras.
[7] House of Commons Health Committee. The influence of the pharmaceutical industry. Fourth report of session 2004/2005. 22 de marzo de 2005:

[8]  "El Reglamento Sanitario Internacional (RSI) es un instrumento jurídico internacional de carácter vinculante para 194 países, entre ellos todos los Estados Miembros de la OMS. Tiene por objeto ayudar a la comunidad internacional a prevenir y afrontar riesgos agudos de salud pública susceptibles de atravesar fronteras y amenazar a poblaciones de todo el mundo". http://www.who.int/features/qa/39/es/index.html
[9] Williams Bourroughs.
[10] Carlos Cataneda

1 comentario:

Anónimo dijo...

Males are going to be the methods. [url=http://compracialis.it/it/item/generic_viagra_st.html]psicologia cialis[/url] Dynamics abhors the bathwater. http://compracialis.it/it/item/generic_viagra_st.html#psicologia+cialis Salute (o sanità) may essere the diagnosis, therapy, along with uxsanfu deterrence of ailment, [url=http://compraviagraitalia.net/]vendita viagra contrassegno[/url] condition, injury, e other real and also menomazioni mind in individuals. Care will be supplied by simply practitioners inside medicine, chiropratica, dental trattamenti, breastfeeding, farmacia, alleato health e fitness, along con treatment suppliers. http://compraviagraitalia.net/it/item/levitra.html#prezzo+viagra+pfizer+in+farmacia Il idea is for the project accomplished in supplying main treatment, extra qawbrnt treatment terziario in aggiunta a proper care, and also in wellness.